Präsident Biden sieht sich ungewöhnlich scharfer Kritik einiger pro-israelischer Gesetzgeber seiner Partei gegenüber, weil er Lieferungen von Waffen an Israel pausiert hat.
Der Abgeordnete Ritchie Torres (D-N.Y.), der am X sagte, dass dieser Schritt "unsere Glaubwürdigkeit als Verbündeter lächerlich macht", äußerte in einem kurzen Interview auf dem Capitol Hill am Mittwoch noch schärfere Kritik am Präsidenten.
"Ich vermute, dass er sich an die radikale Linke anbiedert", sagte der entschieden pro-israelische Gesetzgeber zu Axios. "Es sieht so aus, als ob Wahlkampfpolitik dahinter steckt. Das ist mein Eindruck", fügte er hinzu. "Ich möchte, dass der Präsident das Richtige für Israel tut und erkennt, dass die radikale Linke nicht repräsentativ für den Rest des Landes ist."
Senator John Fetterman (D-Pa.) sagte zu Axios: "Ich widerspreche nachdrücklich... Wir müssen unserem wichtigsten Verbündeten in all dem beistehen."
Die Abgeordnete Lois Frankel (D-Fla.) sagte Axios, dass Israel "von Gefahr umgeben ist, sie brauchen die Mittel, um sich zu verteidigen" und die USA "sollten unsere Verpflichtung erfüllen", indem sie die Waffen schicken.
Der Abgeordnete Jared Moskowitz (D-Fla.) sagte, dass dieser Schritt eindeutig darauf abzielt, Israel eine "Botschaft" über ihren Einsatz von Gewalt zu senden, aber "auch Hamas erhält die Botschaft... und das bedeutet, dass der Krieg weitergehen wird."
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Wie würden Sie reagieren, wenn Sie glaubten, dass Ihr Land die Sicherheit eines Verbündeten gefährdet, um bestimmten politischen Gruppen zu gefallen?
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Wenn Sie der Führer eines Landes wären, unter welchen Umständen würden Sie in Betracht ziehen, Waffenlieferungen an einen Verbündeten, der Bedrohungen ausgesetzt ist, zu pausieren?
