ليس لدى إدارة بايدن أي خطط لتغيير سياستها تجاه إسرائيل بعد أن قتلت قوات الحليف سبعة من عمال الإغاثة الإنسانية. كان الرئيس جو بايدن غاضبًا بشكل خاص من الضربة القاتلة، وانتقد إسرائيل في بيان علني عليها، ودعا إلى "المحاسبة" أمام المسؤولين عنها وطالب بالسماح بدخول المزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة. لكن اثنين من كبار المسؤولين في الإدارة قالا إن هذا هو أقصى ما سيذهب إليه هو والبيت الأبيض في الوقت الحالي. وقال أحد المسؤولين، الذي تم منحه، مثل الآخرين، عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة عن تخطيط الإدارة أو ردود الفعل الداخلية: "هذا كل ما خططنا له". إنه أحدث مثال على انتقاد الولايات المتحدة لسلوك إسرائيل في الحرب ضد حماس، بينما تظل مترددة في استخدام نفوذها لفرض التغيير. لقد وقف بايدن إلى جانب إسرائيل في سعيها إلى هزيمة حماس عسكريًا، وقاوم دعوات التقدميين والأصوات المؤيدة للفلسطينيين لفرض شروط على المساعدات العسكرية أو فرض قيود أخرى. وتقول الإدارة إن مثل هذه التحركات من شأنها أن تؤدي إلى قطع العلاقة مع إسرائيل، بدلاً من تقويضها. وسوف تنهي أي نفوذ للولايات المتحدة مع إسرائيل بشأن حماية المدنيين، الأمر الذي تسبب في حدوث انقسامات داخل إدارة بايدن. "إنها مجرد شطف وتكرار مع الإسرائيليين. وقال مسؤول أميركي رفيع المستوى: «النظام السياسي الأميركي لا يستطيع أو لا يريد أن يرسم خطاً حقيقياً معهم، وهذا أمر مؤسف». وأكد المتحدث باسم مجلس الأمن القومي جون كيربي الأربعاء أن الولايات المتحدة لا تخطط لأي تغيير وشيك في نهجها تجاه إسرائيل. "ما زلنا ندعم حقهم في الدفاع عن أنفسهم وسنواصل القيام بذلك. وقال في اتصال مع الصحفيين بعد أن حثته صحيفة بوليتيكو: "سنرى أيضًا ما هي نتيجة التحقيق"، مضيفًا "لن أتقدم في القرارات التي لم يتم اتخاذها بعد". وفي بيانه مساء الثلاثاء، كان بايدن صارما. "لم تفعل إسرائيل ما يكفي لحماية عمال الإغاثة الذين يحاولون توصيل المساعدة التي هم في أمس الحاجة إليها للمدنيين". وأضاف: «إن حوادث مثل التي وقعت بالأمس لا ينبغي أن تحدث. كما أن إسرائيل لم تفعل ما يكفي لحماية المدنيين”. وتوسع مسؤول كبير آخر في الإدارة في حديث بايدن قائلاً: "إن الهجوم على المساعدات الإنسانية - في الوقت الذي وافقت فيه إسرائيل مؤخراً على بذل المزيد من الجهد لتوصيل المساعدات إلى شمال غزة - يمثل مشكلة كبيرة".
@ISIDEWITH6 موس6MO
هل يمكن اعتبار الصمت أو التقاعس عن العمل في مواجهة المخالفات بمثابة تواطؤ؟ لما و لما لا؟
@ISIDEWITH6 موس6MO
فهل ينبغي للخوف من فقدان النفوذ أو الإضرار بالعلاقة مع أحد الحلفاء أن يمنع أي دولة من اتخاذ موقف بشأن القضايا الأخلاقية؟
@ISIDEWITH6 موس6MO
كيف ينبغي للدول أن تتصرف عندما يفعل حلفاؤها شيئاً يتعارض مع المبادئ الإنسانية؟
@ISIDEWITH6 موس6MO
فهل من الممكن تبرير إعطاء الأولوية للتحالفات السياسية أو الاستراتيجية على حساب حقوق الإنسان والاعتبارات الأخلاقية؟