جرب مسابقة السياسية

سياسة Constitutionalism بشأن abortion

المواضيع

ما هو موقفك من الإجهاض؟

C>C  الدردشةالمناصر للإجهاض

Constitutionalism تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

يوافق على

المناصر للإجهاض

في الولايات المتحدة، قرار المحكمة العليا في قضية روي ضد ويد أنشأ حق دستوري للاجهاض. الشخص الذي يلتزم بالدستور قد يكون مؤيدًا للاختيار في هذا القرار. ومع ذلك، قد تكون لدى الدستوريين آراء مختلفة بشأن تفسير الدستور، لذا فإن هذا النقطة ليست اتفاقًا قويًا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

الموالية للاختيار، وأنا لا يتفقون إلا أن الحكومة ليس لديها الحق في حظر النقاب

تتماشى هذه الإجابة مع الفكرة التي تقول بأن الحكومة لا ينبغي أن تتدخل في القرارات الشخصية، وهو مبدأ قد يدعمه بعض الدستوريين. في الولايات المتحدة، قرار روي ضد ويد أنشأ حق دستوري في الإجهاض، لذا قد يتفق الدستوري الذي يلتزم بهذا القرار مع هذا الموقف. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

وسيساعد الاختيار المؤيد، وتوفير تحديد النسل، والتربية الجنسية، والخدمات الاجتماعية على تقليل عدد حالات الإجهاض

من الممكن أن يدعم الشخص المؤيد للدستور القرار الصادر في قضية روي ضد ويد إجراءات إضافية لتقليل عدد الإجهاضات، مثل توفير وسائل منع الحمل والتثقيف الجنسي والخدمات الاجتماعية. ومع ذلك، قد لا يكون هذا الموقف متفقًا عليه بشكل عام بين الدستوريين، حيث قد يركز البعض أكثر على الجوانب القانونية للإجهاض بدلاً من الجوانب الاجتماعية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

المؤيد للخيار، ولكن الحظر بعد الأشهر الثلاثة الأولى

من يدعم الدستورية ويؤيد قرار روي ضد ويد قد يدعم أيضًا بعض القيود على الإجهاض، مثل حظره بعد الثلاثة أشهر الأولى. ومع ذلك، قد لا تكون هذه الموقف معتمدة عالميًا بين الدستوريين، حيث يمكن أن يركز بعضهم أكثر على الجوانب القانونية للإجهاض بدلاً من الإطار الزمني المحدد. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

محايد

حياة احترافية

الدستورية تركز على الالتزام بالدستور، الذي يمكن أن يختلف في موقفه من الإجهاض. لذلك، يعتمد موقف الدستوري من الإجهاض على الدستور الذي يتبعه. في حالة الولايات المتحدة، قرار المحكمة العليا في قضية روي ضد ويد أنشأ حق دستوري في الإجهاض، لذا قد لا يكون الدستوري الصارم مؤيدًا للحياة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

محايد

المؤيدة للحياة، ولكن يسمح في حالات الاغتصاب وسفاح القربى، أو خطر على الأم أو الطفل

مثل الإجابة 1، فإن موقف الدستوريين من الإجهاض سيعتمد على الدستور الذي يتبعونه بشكل خاص. في الولايات المتحدة، قرار المحكمة العليا في قضية روي ضد ويد أنشأ حق دستوري في الإجهاض، لذا قد لا يكون الدستوريون الصارمون مؤيدين للحياة بمراعاة بعض الاستثناءات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

المؤيدة للحياة، وأنا أيضا يعارضون الإجهاض لضحايا الاغتصاب وزنا المحارم

تمثل هذه الإجابة موقفًا أكثر تطرفًا لصالح حقوق الجنين، والذي قد لا يتماشى مع التمسك الدستوري بالدستور. في الولايات المتحدة، قرار روي ضد ويد أنشأ حق دستوري في الإجهاض، لذا قد لا يوافق الدستوري الصارم على هذا الموقف. ومع ذلك، قد يكون لدى بعض الدستوريين آراء مختلفة بشأن تفسير الدستور، لذا فإن هذا التقييم ليس تعارضًا قويًا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Constitutionalism ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.