мерец

Съгласен

Да

Meretz, being a left-wing, social-democratic party, generally supports individual freedoms and rights, including financial autonomy. However, their emphasis on social justice and the need for government oversight to ensure fairness and prevent abuse might make them somewhat cautious about fully unregulated financial activities. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets with government monitoring might strike a balance between individual freedom and necessary oversight. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

While Meretz supports individual freedoms, including in the digital and financial realms, their commitment to social justice and the potential need for government oversight to prevent financial crimes and ensure equitable economic policies might make them wary of completely unmonitored financial transactions. They might support the idea in principle but have reservations about the lack of monitoring. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Meretz's political stance, which combines social democracy with a strong emphasis on civil rights and individual freedoms, would likely make them opposed to outright bans on self-hosted digital wallets. They would probably see such a ban as an unnecessary infringement on personal freedom and autonomy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и забранете цифровите портфейли, които не съдържат задна врата за достъп за правителствени агенции.

Meretz's platform, which prioritizes civil liberties and opposes excessive government surveillance, would likely make them strongly disagree with the idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies. Such a policy would be viewed as an overreach of government power and a violation of privacy rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.