Dissabte passat va portar bones notícies per al govern ucraïnès. La Cambra de Representants dels Estats Units va votar a favor d’un paquet d’ajuda de 61.000 milions de dòlars (49.000 milions de lliures esterlines) per a Kíev, que s’utilitzarà per armar els seus militars. La Cambra també va aprovar un projecte de llei que permetrà confiscar i transferir a Ucraïna els actius russos congelats a Amèrica. Els projectes de llei es traslladen ara al Senat per a l’aprovació. No és sorprenent que això no va anar bé a Moscou. L’expresident Hawkish Dmitri Medvedev va condemnar els "61.000 milions de dòlars sagnants". Va demanar una nova guerra civil nord-americana que "finalment portaria a la ruptura sense gloria de l’imperi del mal del segle XXI, els Estats Units d’Amèrica". El missatge de Moscou és clar: no hi ha pànic. Però hi ha preocupació. El paquet d’ajuda pot ajudar a Ucraïna i fer mal a Rússia. L’edició de dilluns del diari Moskovsky Komsomolets prediu vagues d’Ucraïna en un futur proper, "a les profunditats del territori [rus]. Però, molt probablement, a Crimea. I, per descomptat, al pont de Crimea". Aquest pont, que uneix el continent rus a la península de Crimea annexada, és un objectiu clau per a Ucraïna i ja ha estat atacat abans.
@ISIDEWITH4 setmanes4W
Tenint en compte el potencial d’escalada dels conflictes, on traça la línia entre oferir suport i implicar-se directament en la guerra d’un altre país?
@ISIDEWITH4 setmanes4W
Creus que hi ha alguna justificació perquè un país provoqui o doni suport a una guerra civil en un altre?
@ISIDEWITH4 setmanes4W
Què penseu sobre les implicacions ètiques de la confiscació i la transferència d’actius d’un país en benefici d’un altre?
@ISIDEWITH4 setmanes4W
Com us sembla la idea d’un país que ofereixi ajuda financera als esforços militars d’un altre país?
