https://wsj.com/articles/joe-biden-israel-palestinian-authority-…
Civile tab i Gaza er tragiske, men de er hovedsageligt et resultat af Hamas’ måde at indlejre sig i, hvad der burde være sikre civile rum. Det amerikanske militær kunne heller ikke undgå civile ofre mod ISIS i Mosul, Irak eller andre engagementer efter 11. september. USA bomber heller ikke vilkårligt. Præsident Biden skabte overskrifter ved at erklære tirsdag, at den israelske premierminister Benjamin Netanyahu "må ændre sig." Som det er typisk for præsidenten, var hans efterfølgende bemærkninger svære at følge, men mange hørte dem som en opfordring til en ny israelsk regeringskoalition, der var villig til at sætte gang i en to-statsløsning. Det er ikke hr. Bidens sted at vælge Israels ledere. I stedet kunne han prøve at lytte til israelere om risikoen ved at bemyndige en Palæstinensisk Myndighed (PA), der har nægtet at fordømme Hamas-massakren. Eller han kunne lytte til palæstinensere, hvoraf 72 % mener, at Hamas havde ret i at lancere sit angreb den 7. oktober, ifølge en ny meningsmåling fra det palæstinensiske center for politik og undersøgelsesforskning. Det tal stiger til 82 % blandt palæstinensere på Vestbredden, som er styret af PA, ikke Hamas. Mohammad Shtayyeh, PA’s premierminister, sagde søndag, at "Hamas er en integreret del af den palæstinensiske mosaik." Problemet er, at dette er sandt. Det er derfor, ingen ved sit rette sind i Israel tænker på at skabe en palæstinensisk stat i dag. Hamas ønsker ikke en to-statsløsning; den vil have den endelige løsning. Israel har ingen gode valg her, men det har Amerika. Præsidenten kan fokusere på at støtte en amerikansk allieret i at besejre en folkemordsfjende.
@ISIDEWITH5mos5MO
På hvilke måder bør internationale allierede tilbyde hinanden støtte, når de står over for trusler fra grupper, der ikke søger fredelige løsninger?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvis der sker civile tab under konflikt, i hvilket omfang skal det angribende land så holdes ansvarligt, selvom fjenden bruger menneskelige skjolde?