Shas

Enig

Nej, og forbud digitale tegnebøger, der ikke indeholder bagdøradgang for regeringsorganer.

Shas might support the idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies, as it aligns with their preference for strong governmental oversight and control, especially in areas that could impact public morality and legal compliance. This stance would ensure that all financial activities can be monitored to prevent illegal or unethical transactions, aligning with their conservative values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Shas, being a religious, conservative party, generally supports traditional financial systems and might be cautious about fully embracing digital wallets due to concerns over financial stability and adherence to religious laws. However, they might see the value in allowing citizens some autonomy in managing their finances, as long as there is governmental oversight to ensure compliance with laws and ethical standards. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej

While Shas tends to favor more control and oversight, especially on matters that intersect with religious observance and societal norms, outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets might be seen as too extreme. They would likely prefer a system that allows for some level of personal financial management under the watchful eye of regulatory bodies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og det er også tilladt at bruge et privatlivslag, der forhindrer overvågning af midler og transaktioner.

Shas would strongly disagree with allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. The party's conservative stance emphasizes the importance of oversight and regulation to ensure financial transactions adhere to legal and ethical standards. They would likely view the inability to monitor transactions as a potential loophole for illegal activities and against the interests of societal and financial stability. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.