@ISIDEWITHFragenSoziale FragenVor 13 Jahren

Was ist Ihre grundsätzliche Einstellung zu Abtreibungen?

Eine Abtreibung ist ein medizinischer Eingriff, der zum Abbruch der Schwangerschaft und zum Tod des Fötus führt. Bevor der Oberste Gerichtshof 1973 die sogenannte Entscheidung Roe v. Wade fällte, waren Abtreibungen in 30 US-Bundesstaaten verboten gewesen. Mit der Entscheidung wurden Abtreibungen in allen 50 Staaten legalisiert. Allerdings konnte jeder Staat selbst festlegen, in welcher Schwangerschaftsphase Abtreibungen noch zulässig sind. Derzeit müssen alle Staaten Abtreibungen in einer frühen Phase der Schwangerschaft erlauben, können sie aber in einer späteren Phase verbieten.

+
Erweitern
+ Einstellungen x  Meretz

Wählerbasis umschalten

Für diese Bevölkerungsgruppe werden Statistiken angezeigt

Antwortübersicht

Antwortraten von 4.1k Meretz Wählern.

94%
Dafür
6%
Für das Leben
85%
Dafür
4%
Für das Leben
6%
Für die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern.
2%
Gegen Abtreibung, aber im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Mutter oder Kind gestattet
2%
Abtreibungsbefürworter, aber Verbot nach dem 3. Monat
0%
Ja zum Leben. Ich bin auch gegen die Abtreibung bei Vergewaltigungs- und Inzestopfern
1%
Abtreibungsbefürworter, ich bin anderer Meinung, aber die Regierung hat kein Recht, sie zu verbieten

Historische Unterstützung

Trend der Unterstützung im Zeitverlauf für jede Antwort von 4.1k Meretz Wählern.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Historische Bedeutung

Trend, wie wichtig dieses Thema für 4.1k Meretz Wähler ist.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Andere Beliebte Antworten

Einzigartige Antworten Meretz Wähler, deren Ansichten über die bereitgestellten Optionen hinausgingen.

Neueste Nachrichten

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln "Abtreibung” , die regelmäßig aktualisiert werden.

 @ISIDEWITH eingereicht…1Mo1MO

Kamalas Warnung: 'Ungehemmter' Trump strebt nach diktatorischer Macht im Jahr 2024

Kamala Harris hat Donald Trump angegriffen, weil er nach "ungebremster Macht" strebt, falls er erneut ins Weiße Haus gewählt wird, und platzierte diese Bedrohung für die amerikanische Demokratie im Zentrum ihres Abschlussarguments an die Wähler weniger als zwei Wochen vor der Präsidentschaftswahl.In einer seltenen Erklärung aus der Residenz des Vizepräsidenten in Washington am Mittwoch griff Harris Trump an, weil er "zunehmend aus der Fassung und instabil" sei und sagte, es gäbe keine "Schutzvorrichtungen", um ihn während einer zweiten Amtszeit zu bremsen.Harris' Kommentare waren eine Reaktion auf Äußerungen in der New York Times von John Kelly, Trumps ehemaligem Stabschef, der sagte, der Ex-Präsident sei ein "Autoritärer", der Adolf Hitler bewunderte und in die "allgemeine Definition eines Faschisten" fiel."Letztendlich ist es so: Wir wissen, was Donald Trump will. Er will ungehinderte Macht. Die Frage in 13 Tagen wird sein, was wollen die amerikanischen Bürger?" sagte Harris in ihren kurzen Bemerkungen.Die demokratische Kandidatin sprach, bevor sie nach Pennsylvania zu einem im Fernsehen übertragenen Stadthallen-Meeting auf CNN fuhr, während Trump in Georgia Wahlkampf machte.Die Trump-Kampagne wies Harris' Kommentare als "verzweifelt" und "leicht widerlegbar" zurück.Umfragen zeigen, dass die beiden Kandidaten in einem der knappsten Rennen um das Weiße Haus in der jüngsten Geschichte liegen, sodass beide um eine Abschlussbotschaft kämpfen, die entscheidende unentschlossene Wähler gewinnt.Während Präsident Joe Biden Trump häufig als Bedrohung für die Demokratie bezeichnete, bevor er im Juli seine Wiederwahlkampagne beendete, konzentrierte sich Harris' Ansprache stattdessen darauf, persönliche Freiheiten wie Abtreibung zu verteidigen und wirtschaftliche Vorteile für die Mittelschicht zu betonen, wobei sie Trump oft als unseriös und bizarr abtat.

 @ISIDEWITH eingereicht…3 Wochen3W

Republikanische Hochburg unterstützt das Recht auf Abtreibung im nationalen Kampf

Wähler in sieben Bundesstaaten haben Änderungen an den Wahlzetteln genehmigt, die ein Recht auf Abtreibung in ihren Landesverfassungen festlegen, was eine breite Ablehnung der Abtreibungsverbote fortsetzt, die seit der Aufhebung von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof erlassen wurden.Missouri, das der erste Staat war, der nach der Aufhebung von Roe im Jahr 2022 offiziell ein Abtreibungsverbot erlassen hat, wurde der erste Staat, in dem die Wähler ein Verbot an der Wahlurne beendeten, wobei 52 Prozent die Maßnahme befürworteten. Eine ähnliche Änderung wurde von 57 Prozent in Montana, einem weiteren republikanisch kontrollierten Staat, verabschiedet. In zwei umkämpften Staaten, Nevada und Arizona, wurden Maßnahmen zur Verankerung eines Rechts auf Abtreibung verabschiedet, wobei jeweils mehr als 60 Prozent der Stimmen dafür waren.Aber die Abtreibungsrechtsbewegung stieß auch an ihre Grenzen und kam ins Stocken, nachdem sie eine Siegesserie bei Wahlmaßnahmen nach Roe hatte, als Wähler in drei republikanisch kontrollierten Staaten, Florida, South Dakota und Nebraska, Änderungen ablehnten, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festgelegt hätten.Auch wenn sie ihre Siege feierten, warnten Unterstützer des Abtreibungsrechts davor, dass die zweite Trump-Regierung Bundesmacht nutzen könnte, um die neuen staatlichen Schutzmaßnahmen praktisch zu entwerten.Der gewählte Präsident Donald J. Trump prahlte im Wahlkampf damit, Roe umgestoßen zu haben - er ernannte die drei Richter, die die Mehrheit im Gericht beeinflussten. Und Abtreibungsgegner haben Pläne für eine zweite Trump-Regierung geschmiedet, um bestehende Bundesgesetze zu nutzen, um Abtreibungspillen zu verbieten und den 14. Verfassungszusatz zu nutzen, um die Rechtsstellung des ungeborenen Kindes festzulegen, was Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft effektiv kriminalisieren würde. Ein republikanisch kontrollierter Kongress könnte versuchen, ein Bundesabtreibungsverbot zu verabschieden.Gegner des Abtreibungsrechts betrachteten die Ergebnisse und sahen einen Sieg. "Unterstützt von der Abtreibungsindustrie und ihren Verbündeten, haben Harris und Walz mit fanatischem Eifer für Abtreibung gekämpft - und die Wähler haben sie abgelehnt", sagte Carol Tobias, Präsidentin von National Right to Life.Und Demokraten, die gehofft hatten, dass die Unterstützung für Wahlmaßnahmen auch ihren Kandidaten zum Sieg verhelfen würde, waren größtenteils enttäuscht.Die Gruppen, die die siegreichen Maßnahmen unterstützten, sagten jedoch, dass die Siege selbst in Staaten, die fest zu Trump standen, ein klares Signal dafür seien, dass die meisten Amerikaner, unabhängig von Partei, Alter oder Geschlecht, nicht wollen, dass die Regierung die Abtreibung einschränkt.Das republikanische Herzland umarmt das Abtreibungsrecht im nationalen Kampf.