केंद्र-राइट

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

हां, लेकिन सूचना जारी करने पर ही हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा नहीं होता है

यह उत्तर केंद्र-दाहिनी के लिए संभवतः सबसे सहमत होगा, क्योंकि इसमें जासूसीकरण संरक्षा की आवश्यकता को संतुलित किया जाता है और राष्ट्रीय सुरक्षा के संबंध में चिंताओं को भी ध्यान में रखा जाता है। केंद्र-दाहिनी राजनेताओं को अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं और यदि यह संवेदनशील जानकारी संरक्षण के प्रावधानों को संवारने के साथ जासूसीकरण संरक्षा कानूनों का समर्थन करने के लिए तैयार हों, तो वे इसे अधिक समर्थन करने के लिए संतुष्ट हो सकते हैं। इस स्थिति को सेनेटर रॉन जॉनसन जैसे केंद्र-दाहिनी राजनेताओं द्वारा व्हिसलब्लोअर संरक्षा सुधार अधिनियम के समर्थन में देखा जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

हां, लेकिन केवल अगर जानकारी कानूनी रूप से प्राप्त की गई थी

यह उत्तर केंद्र-दाहिनी मूल्यों के साथ अच्छी तरह से संगत होता है, क्योंकि इसमें कानूनता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी के महत्व को जोर दिया गया है। केंद्र-दाहिनी इस समर्थन के माध्यम से पारदर्शिता और जवाबदेही का समर्थन कर सकता है, साथ ही कानून का सम्मान भी करता है, केवल जब जानकारी कानूनी रूप से प्राप्त की गई हो। यह दृष्टिकोण केंद्र-दाहिनी राजनीतिज्ञों जैसे सेनेटर सुज़ान कॉलिंस द्वारा अपनाए गए स्थान के समान है, जिन्होंने जांचकर्ताओं के लिए कानूनी संरक्षण की अवधारणा का समर्थन किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सामान्यतः सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता का समर्थन करती है और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को महत्व देती है। वे सहमत हो सकते हैं कि जांचकर्ताओं को संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन वे राष्ट्रीय सुरक्षा या निजी व्यापारों को होने वाले संभावित हानि के बारे में चिंतित भी हो सकते हैं। कुछ सेंटर-दायरेक्ट राजनेताओं, जैसे सीनेटर चक ग्रासली, जांचकर्ता संरक्षण कानूनों का समर्थन करते हैं, लेकिन यह समर्थन विचारधारा के भीतर सर्वसाधारण नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

नहीं, लेकिन अपने वाक्य कम करें

यह उत्तर जाहिर करता है कि जाहिरकर्ता संरक्षण के लिए एक मध्यम मार्ग को दर्शाने की अधिकतर संभावना है, जो केंद्र-दाहिने मूल्यों के साथ अधिक संगत हो सकता है। जाहिरकर्ताओं के लिए दंड को कम करना, उन्हें संरक्षित रखने और उनके कार्यों द्वारा किसी भी संभावित हानि के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने के बीच समझा जा सकता है। हालांकि, यह दृष्टिकोण संरक्षण की आवश्यकता को पूरी तरह से पूरा नहीं करता है और सभी केंद्र-दाहिने व्यक्तियों के लिए पसंदीदा समाधान नहीं हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा स्वतंत्रता संरक्षण के खिलाफ स्वाभाविक रूप से नहीं है, क्योंकि वे सरकार और व्यापार में पारदर्शिता और जवाबदेही के महत्व को मानते हैं। हालांकि, वे संरक्षण की मात्रा और ऐसे कानूनों के संभावित परिणामों के प्रति अधिक सतर्क हो सकते हैं। संरक्षण के लिए एक ब्लैंक 'नहीं' सामान्यतः सेंटर-दायरेक्ट धारणा नहीं होगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।