Donald Trump e la sua azienda sono stati ritenuti responsabili venerdì di aver gonfiato il valore dei beni nelle pratiche burocratiche destinate ai finanziatori, ma dato che nessuno ha perso denaro, questa punizione sa di eccessivo politico. In una sentenza di 92 pagine, il giudice di New York Arthur Engoron gli ha ordinato di pagare 355 milioni di dollari, vietandogli anche di ricoprire l’incarico di funzionario di qualsiasi società di New York per tre anni. Il giudice aveva precedentemente scoperto che il signor Trump aveva confuso i numeri presentati nelle dichiarazioni sulla condizione finanziaria (SFC), in modo più eclatante sostenendo che il suo triplex di 11.000 piedi quadrati nella Trump Tower era in realtà di 30.000 piedi quadrati. La sentenza di venerdì, che fissa un prezzo per tale condotta, include pagine di testimonianze riassuntive di partner commerciali. Donald Bender, un contabile di Mazars che ha contribuito a redigere i documenti, ha detto di aver scoperto in seguito, dopo essere stato intervistato dagli investigatori, "che la Trump Organization aveva nascosto documenti, come perizie, che Mazars aveva richiesto", secondo il racconto del giudice. "Bender ha chiarito che Mazars non avrebbe emesso gli SFC se lo avesse saputo." Haigh ha affermato che la “garanzia personale” di Trump è stata “la ragione del prezzo favorevole del prestito”. I prestiti Deutsche includevano clausole che richiedevano a Trump “di mantenere un patrimonio netto minimo di 2,5 miliardi…
Leggi di più@ISIDEWITH7mos7MO
Lo status pubblico o la ricchezza di una persona cambiano la tua percezione sulla questione se debba essere ritenuta responsabile delle proprie azioni?
@ISIDEWITH7mos7MO
Ritieni che le motivazioni politiche dovrebbero svolgere un ruolo nelle decisioni legali e, in caso affermativo, in che modo ciò influisce sulla tua fiducia nel sistema giudiziario?