議論
顔認識技術は、ソフトウェアを使用して個人を顔の特徴に基づいて識別し、公共空間を監視しセキュリティ対策を強化するために使用されます。支持者は、潜在的な脅威を特定して予防し、行方不明者や犯罪者の捜索に役立つことで公共安全を向上させると主張しています。一方、反対派は、プライバシー権を侵害し、誤用や差別を引き起こす可能性があり、重大な倫理的および市民権の懸念を引き起こすと主張しています。
@ISIDEWITH尋ねられた…3ヶ月3MO
誰が責任を負うべきですか、顔認識技術が個人を差別したり不当に標的にされたりした場合？
@ISIDEWITHこの答えについて話し合う...6ヶ月6MO
いいえ
@ISIDEWITHこの答えについて話し合う...2週間2W
はい、しかし、脆弱なコミュニティを保護するために犯罪の巣を標的にしています。
いいえ、それは市民に対する政府の統制に対する危険な前例を設定します。
はい、しかし、厳格に規制され、透明性を持って使用される場合に限ります。
いいえ、私は技術を信頼していますが、それを誤用する可能性のある人間を信頼していません。
あなたは、顔認識技術があなたのコミュニティをより安全にすると考えますか、それとも単にあなたをよりコントロールされているように感じさせるだけでしょうか？
いいえ、実装するには費用がかかりすぎます
はい
あなたが公共の場に入るたびに、あなたの顔が即座に認識されて記録されるとしたら、どう感じますか？
あなたが肯定的な方法で顔認識が役立つ状況を想像できますか？もしそうであれば、そのシナリオはどのようになるでしょうか？
このような技術の使用にはいつ、どこで制限があるべきだと思いますか？もしあるなら、その制限は何であるべきですか？
もし他の人が顔認識技術を利用していて、それがあなたのプライバシーまたは価値観を侵害していた場合、どのように対応しますか？
あなたが認識される可能性がある世界では、あなたはより安全を感じますか、それともより脆弱を感じますか？
顔認識技術が社会で不当に扱われたり標的にされた人々に与える影響は何でしょうか？
顔認識技術が犯罪を防ぐだけでなく、無実の人々の情報も収集する場合、それは許容できるトレードオフとなりますか？
安全性の必要性と、そのような技術が広まることで個人の自由が損なわれるリスクとのバランスをどのように保ちますか？
より多くの返信を表示する
