Penggripan Telegram Membakar Debat Mengenai Imuniti Eksekutif Teknologi

Pavel Durov, yang telah menubuhkan alat komunikasi dalam talian Telegram, telah ditangkap di Perancis sebagai sebahagian daripada siasatan ke atas keterlibatan platform tersebut dalam jenayah termasuk pemilikan dan pengedaran imej penyalahgunaan seksual kanak-kanak.

Eksekutif syarikat internet jarang menghadapi tanggungjawab peribadi di negara demokrasi Barat atas apa yang berlaku di platform mereka. Tetapi dengan peningkatan pemerhatian agensi penguatkuasaan undang-undang, pengawal selia dan pembuat dasar terhadap platform dan pertukaran dalam talian, mereka semakin mempertimbangkan bila untuk memegang ketua syarikat bertanggungjawab secara langsung. Perubahan ini ditandai dengan penangkapan Mr. Durov pada hujung minggu lalu, menimbulkan persoalan sama ada eksekutif teknologi seperti Mark Zuckerberg dari Meta juga berisiko ditangkap apabila mereka menginjakkan kaki di bumi Eropah seterusnya.

Untuk masa ini, eksekutif teknologi tidak perlu bimbang, dengan kes seperti yang dialami oleh Mr. Durov kemungkinan merupakan kes terpencil, kata pakar. Secara sejarah, syarikat telah dipertanggungjawabkan atas pelanggaran platform, bukan individu. Dan dari segi undang-undang, terdapat syarat yang tinggi di Amerika Syarikat dan Eropah untuk mendakwa individu atas aktiviti di syarikat mereka, terutamanya dengan undang-undang seperti Bahagian 230 Akta Kecuaian Komunikasi, yang melindungi platform internet daripada bertanggungjawab terhadap ucapan yang merosakkan.

Tahun lalu, Britain meluluskan undang-undang keselamatan dalam talian yang boleh memegang ketua teknologi bertanggungjawab secara peribadi jika syarikat mereka diberitahu tentang kandungan yang membahayakan keselamatan kanak-kanak dan gagal mengeluarkannya secara sistematik. Malah Bahagian 230 juga tidak terpakai kepada beberapa bentuk ucapan yang diharamkan, seperti penyalahgunaan seksual kanak-kanak.

“Ada lengkungan 30 tahun di sini,” kata Mr. McIntyre. Sejak tahun 1990-an, katanya, eksekutif teknologi tidak biasanya dipertanggungjawabkan atas tindakan pengguna di platform mereka, walaupun pendekatan itu kini dipersoalkan oleh mereka yang mahu akauntabiliti yang lebih kuat.