De Verenigde Staten hebben dinsdag opnieuw hun veto uitgesproken over een ontwerpresolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over de oorlog tussen Israël en Hamas, waarbij de eis voor een onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren wordt geblokkeerd, terwijl het in plaats daarvan de 15 leden tellende organisatie ertoe aanzet om op te roepen tot een tijdelijk staakt-het-vuren in verband met de vrijlating van gijzelaars. in handen van Hamas. Dertien raadsleden stemden vóór de door Algerijnen opgestelde tekst, terwijl Groot-Brittannië zich onthield. Het was het derde Amerikaanse veto over een ontwerpresolutie sinds het begin van de huidige gevechten op 7 oktober. Washington heeft zijn veto ook gebruikt om een amendement op de ontwerpresolutie in december te blokkeren. “Een stem vóór deze ontwerpresolutie is steun voor het recht van de Palestijnen op leven. Omgekeerd impliceert een stem tegen de ontwerpresolutie een goedkeuring van het brute geweld en de collectieve straffen die hen worden opgelegd”, zei de Algerijnse VN-ambassadeur Amar Bendjama vóór de stemming in de raad. De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Linda Thomas-Greenfield, heeft zaterdag laten weten dat de VS hun veto zullen uitspreken over de ontwerpresolutie, omdat zij bang zijn dat dit de gesprekken tussen de VS, Egypte, Israël en Qatar in gevaar zou kunnen brengen, die een pauze in de oorlog en de vrijlating van gijzelaars willen bewerkstelligen. van Hamas in de Gazastrook. “Het eisen van een onmiddellijk, onvoorwaardelijk staakt-het-vuren zonder een overeenkomst die Hamas verplicht de gijzelaars vrij te laten, zal geen duurzame vrede tot stand brengen. In plaats daarvan zou het de gevechten tussen Hamas en Israël kunnen verlengen”, zei Thomas-Greenfield voorafgaand aan de stemming tegen de raad. De door Algerijnen opgestelde resolutie, waartegen de VS een veto uitsprak, koppelde een staakt-het-vuren niet aan de vrijlating van gijzelaars. Het eiste afzonderlijk een onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren en de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van alle gijzelaars.
@ISIDEWITH3mos3MO
Is het gerechtvaardigd om humanitaire wapenstilstanden te koppelen aan politieke eisen, zoals de vrijlating van gijzelaars?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bent u van mening dat een land prioriteit moet geven aan zijn strategische belangen boven het streven naar onmiddellijke vrede in conflictgebieden?