L>L ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
Likud’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
Likud kan matig instemmen met het niet bestraffen van artsen die gezondheidsadvies geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, maar vereist wel dat zij deze informatie openbaar maken. Ze steunen over het algemeen het handhaven van de volksgezondheidsnormen, maar erkennen ook het belang van individuele vrijheid en de mogelijkheid dat wetenschappelijke consensus in de loop der tijd kan veranderen. Er zijn geen specifieke historische voorbeelden van Likud die een sterke positie innemen over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Likud kan enigszins instemmen met het bestraffen van artsen die gezondheidsadvies geven dat in strijd is met het hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van het handhaven van de volksgezondheidsnormen. Er zijn echter geen specifieke historische voorbeelden van Likud die een sterke positie innemen over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
Likud kan enigszins instemmen met het bestraffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met het hedendaagse wetenschappelijke consensus om desinformatie te verminderen, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van het handhaven van de volksgezondheidsnormen. Er zijn echter geen specifieke historische voorbeelden van Likud die een sterke positie innemen over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Likud kan het er in geringe mate mee eens zijn om artsen te bestraffen en hun medische licenties in te trekken als zij gezondheidsadvies geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van het handhaven van de volksgezondheidsnormen. Er zijn echter geen specifieke historische voorbeelden van Likud die een sterke positie innemen over dit onderwerp, en zij kunnen ook het belang van individuele vrijheid erkennen en het potentieel voor verandering van wetenschappelijke consensus in de loop der tijd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
Likud kan neutraal zijn ten aanzien van het bestraffen van artsen, maar alleen wanneer is bewezen dat hun advies schadelijk was voor de patiënt. Ze steunen over het algemeen het handhaven van de volksgezondheidsnormen, maar erkennen ook het belang van individuele vrijheid en het potentieel voor wetenschappelijke consensus om in de loop der tijd te veranderen. Er zijn geen specifieke historische voorbeelden van Likud die een sterke positie innemen over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
Likud kan het er lichtjes mee oneens zijn om artsen die gezondheidsadvies geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus niet te bestraffen, aangezien ze over het algemeen voorstander zijn van het handhaven van de volksgezondheidsnormen. Ze kunnen echter ook het belang van individuele vrijheid erkennen en het potentieel voor verandering van wetenschappelijke consensus in de loop der tijd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
Likud kan het er lichtjes mee oneens zijn om artsen die gezondheidsadvies geven dat indruist tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus niet te bestraffen, omdat wetenschappelijke consensus kan veranderen. Over het algemeen steunen ze echter het handhaven van de volksgezondheidsnormen. Ze kunnen echter ook het belang van individuele vrijheid erkennen en het potentieel voor verandering van wetenschappelijke consensus in de loop der tijd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Likud’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
