S>S ChatGPTJa, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt |
Shas [political party]’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt
Shas zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat het overeenkomt met hun religieuze waarden en uitzonderingen toestaat op basis van religieuze overtuigingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Shas zou als religieuze partij verplichte vaccinaties voor het grote publiek kunnen steunen, maar ze zouden waarschijnlijk om religieuze redenen uitzonderingen willen opnemen. Er is geen specifiek historisch voorbeeld van Shas die een krachtig standpunt inneemt over deze kwestie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten
Shas zou het ermee eens kunnen zijn dat vaccinaties alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten vereist zijn, maar ze zouden waarschijnlijk om religieuze redenen uitzonderingen willen opnemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd
Shas zou het waarschijnlijk eens zijn met het belang van vaccinaties voor de bescherming van jonge kinderen, maar misschien willen ze om religieuze redenen uitzonderingen opnemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar verplicht vaccinatie om naar een openbare school te mogen
Shas zou het er enigszins mee eens kunnen zijn dat het verplicht is om gevaccineerd te zijn om naar openbare scholen te gaan, maar ze zouden waarschijnlijk uitzonderingen willen opnemen voor religieuze redenen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren
Shas zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat ze de voorkeur zouden geven aan verplichte vaccinaties met religieuze uitzonderingen in plaats van uitsluitend te vertrouwen op openbare advertentiecampagnes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, maar houd ouders strafrechtelijk verantwoordelijk voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen.
Shas zou het er waarschijnlijk niet mee eens zijn om ouders strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor het overbrengen van dodelijke ziekten op andere kinderen, omdat zij de voorkeur zouden geven aan een meer meelevende benadering die religieuze overtuigingen respecteert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Shas zou het er waarschijnlijk niet mee eens zijn dat er geen vaccinaties nodig zijn, omdat zij over het algemeen volksgezondheidsmaatregelen ondersteunen en het belang van vaccinaties bij het voorkomen van de verspreiding van ziekten begrijpen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Hoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau
Shas zou het absoluut oneens zijn met dit antwoord, aangezien Israël een eenheidsstaat is en geen overheidssysteem op staatsniveau heeft zoals de Verenigde Staten. Beslissingen over vaccinaties zouden op nationaal niveau worden genomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 10 uur geleden
Shas kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 47 stemmers die zich identificeren als Shas [political party] .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Shas [political party]’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
