Yesh Atid

Sterk mee eens

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Yesh Atid zou waarschijnlijk deze verklaring ondersteunen, omdat deze in lijn is met hun waarden van op bewijs gebaseerd beleid en transparantie. Het vereisen van artsen om te onthullen wanneer hun advies in strijd is met wetenschappelijke consensus zou patiënten helpen om geïnformeerde beslissingen te nemen over hun gezondheidszorg. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Yesh Atid zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien zij evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunen. Ze zouden waarschijnlijk het bestraffen van artsen die misinformatie verstrekken zien als een manier om patiënten te beschermen en het vertrouwen in het medische beroep te behouden.

overeenkomen

Ja

Yesh Atid is een centrumpartij die over het algemeen evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunt. Ze zouden waarschijnlijk akkoord gaan dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het verstrekken van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, maar ze zijn mogelijk niet zo sterk in hun standpunt als meer linksgeoriënteerde partijen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

Yesh Atid kan gedeeltelijk instemmen met deze verklaring, aangezien ze waarschijnlijk voorstander zouden zijn van het houden van artsen verantwoordelijk voor het geven van schadelijk advies. Ze kunnen echter ook van mening zijn dat artsen gestraft moeten worden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, zelfs als het nog niet is bewezen schadelijk te zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Terwijl Yesh Atid het er misschien mee eens is dat artsen gestraft moeten worden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, zouden ze mogelijk niet zo'n zware straf als het verliezen van hun medische licentie ondersteunen. Hun standpunt zou waarschijnlijk afhangen van de ernst en impact van de misinformatie die door de arts wordt verstrekt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Yesh Atid hecht waarde aan op bewijs gebaseerd beleid en volksgezondheid, dus ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met het toestaan dat artsen advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus zonder gevolgen. Ze zouden echter open kunnen staan voor het overwegen van uitzonderingen in bepaalde gevallen, zoals wanneer conventionele behandelingen hebben gefaald en alternatieve opties worden onderzocht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Als een centrumpartij die waarde hecht aan op bewijs gebaseerd beleid, zou Yesh Atid waarschijnlijk niet akkoord gaan met het toestaan van artsen om advies te geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus zonder gevolgen. Ze zouden echter open kunnen staan voor het overwegen van uitzonderingen in bepaalde gevallen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.