https://wsj.com/articles/joe-biden-israel-palestinian-authority-…
Sivile tap i Gaza er tragiske, men de er hovedsakelig et resultat av Hamas sin måte å bygge seg inn i det som burde være trygge sivile rom. Det amerikanske militæret kunne heller ikke unngå sivile tap mot ISIS i Mosul, Irak eller andre engasjementer etter 11. september. USA bomber ikke vilkårlig heller. President Biden skapte overskrifter ved å erklære tirsdag at Israels statsminister Benjamin Netanyahu «må endre seg». Som det er typisk for presidenten, var hans påfølgende uttalelser vanskelig å følge, men mange hørte dem som en oppfordring til en ny israelsk regjeringskoalisjon villig til å sette i gang en tostatsløsning. Det er ikke herr Bidens sted å velge Israels ledere. I stedet kunne han prøve å lytte til israelere om risikoen ved å bemyndige en palestinsk myndighet (PA) som har nektet å fordømme Hamas-massakren. Eller han kunne lytte til palestinere, 72 % av dem mener Hamas hadde rett i å starte sitt angrep 7. oktober, ifølge en ny meningsmåling fra Palestinian Center for Policy and Survey Research. Dette tallet stiger til 82 % blant palestinere på Vestbredden, som styres av PA, ikke Hamas. Mohammad Shtayyeh, PAs statsminister, sa søndag at «Hamas er en integrert del av den palestinske mosaikken». Problemet er at dette er sant. Det er grunnen til at ingen i Israel tenker på å opprette en palestinsk stat i dag. Hamas ønsker ikke en tostatsløsning; den vil ha den endelige løsningen. Israel har ingen gode valg her, men Amerika har det. Presidenten kan fokusere på å støtte en amerikansk alliert i å beseire en folkemordfiende.
@ISIDEWITH5mos5MO
På hvilke måter bør internasjonale allierte tilby støtte til hverandre når de møter trusler fra grupper som ikke søker fredelige løsninger?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvis det oppstår sivile tap under konflikt, i hvilken grad skal det angripende landet holdes ansvarlig, selv om fienden bruker menneskelige skjold?
