S>S ЧатGPTДа, но не для косметики |
Shas [political party]’s Ответ основан на следующих данных:
Полностью согласен
Да, но не для косметики
ШАС с большей вероятностью поддержит этот ответ, поскольку он позволяет использовать животных для тестирования лекарств, вакцин и медицинских устройств, которые можно рассматривать как необходимые для спасения человеческих жизней, исключая при этом косметику, которая может рассматриваться как менее важная. . Эта позиция соответствует их религиозным ценностям и заботе о благополучии животных. Конкретного исторического примера того, чтобы ШАС заняла позицию по этому вопросу, не существует. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да
Шас, как религиозная партия, может иметь определенные опасения по вопросу благополучия животных на основе еврейских учений. Однако они могут поддерживать использование животных для тестирования лекарств, вакцин и медицинских устройств, так как это может быть рассмотрено как необходимое для спасения человеческих жизней. Нет конкретного исторического примера того, чтобы Шас занял определенную позицию по этому вопросу. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
не соглашаться
Нет
Шас вряд ли будет полностью выступать против использования животных в испытаниях, поскольку они могут признать важность такого тестирования для разработки жизненно важных методов лечения. Однако у них могут быть опасения по поводу благополучия животных, и они могут выступать за этичное обращение с животными в ходе исследований. Конкретного исторического примера того, чтобы ШАС заняла позицию по этому вопросу, не существует. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.
В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.
Недостаточно данных, чтобы обеспечить надежный ответ.
Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот
Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Shas [political party]’s ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
