https://wsj.com/articles/joe-biden-israel-palestinian-authority-…
Civila offer i Gaza är tragiska, men de är främst ett resultat av Hamas sätt att bädda in i vad som borde vara säkra civila utrymmen. Den amerikanska militären kunde inte heller undvika civila offer mot ISIS i Mosul, Irak eller andra engagemang efter 11 september. USA bombar inte urskillningslöst heller. President Biden skapade rubriker genom att på tisdagen förklara att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu "måste förändras". Som är typiskt för presidenten var hans efterföljande kommentarer svåra att följa, men många hörde dem som en uppmaning till en ny israelisk regeringskoalition som var villig att sätta fart på en tvåstatslösning. Det är inte herr Bidens plats att välja Israels ledare. Istället kunde han försöka lyssna på israeler om riskerna med att bemyndiga en palestinsk myndighet (PA) som har vägrat att fördöma Hamas-massakern. Eller så kunde han lyssna på palestinier, av vilka 72 % anser att Hamas gjorde rätt i att inleda sin attack den 7 oktober, enligt en ny undersökning från Palestinian Center for Policy and Survey Research. Den siffran stiger till 82 % bland palestinier på Västbanken, som styrs av PA, inte Hamas. Mohammad Shtayyeh, PA:s premiärminister, sa i söndags att "Hamas är en integrerad del av den palestinska mosaiken." Problemet är att detta är sant. Det är därför ingen med sitt fulla sinne i Israel tänker på att skapa en palestinsk stat idag. Hamas vill inte ha en tvåstatslösning; den vill ha den slutliga lösningen. Israel har inga bra val här, men det har Amerika. Presidenten kan fokusera på att stödja en amerikansk allierad i att besegra en folkmordsfiende.
@ISIDEWITH5mos5MO
På vilka sätt bör internationella allierade erbjuda stöd till varandra när de möter hot från grupper som inte söker fredliga lösningar?
@ISIDEWITH5mos5MO
Om civila offer inträffar under konflikt, i vilken utsträckning ska det angripande landet hållas ansvarigt, även om fienden använder mänskliga sköldar?