De USA-tillverkade stridsflygplanen skulle inte ha varit en spelomvandlare för Kievs dömda motoffensiv, har en topprådgivare sagt. Den tidiga leveransen av amerikanska stridsflygplan skulle inte ha ändrat kursen för Ukrainas misslyckade sommarmotoffensiv eftersom det inte fanns tillräckligt med utbildade piloter för att flyga dem, har Vita husets nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan sagt. Sullivan talade till ABC News på söndagen och höll inte med om berättelsen om att Vita huset inte tillhandahållit tillräckligt med "krigsutrustning" för att Ukraina skulle lyckas i frontlinjen. "Tanken att vi inte mobiliserade en enorm mängd resurser och kapacitet för att leverera till ukrainare tvättar helt enkelt inte," sade Sullivan som svar på en fråga om huruvida Washingtons inkrementella inställning till leveranser av avancerade vapen var skyldig till Ukrainas brist på framsteg på slagfältet. "Om du tittar på en summa av vad USA gav till Ukraina i den här kampen är det en otrolig mängd material som levereras i snabb takt, i en skala som överträffar förväntningarna", hävdade han. Kiev har upprepade gånger bett om västerländska stridsflygplan och sagt att de behövs för att avvärja ryska flygattacker. I augusti tillät USA Danmark och Nederländerna att donera F-16 till Ukraina, med de första leveranserna väntade i år. Natos medlemsländer gick också med på att bilda en koalition för att hjälpa till att träna ukrainare att flyga det västtillverkade flygplanet. Moskva har varnat för att flytten skulle vara en farlig upptrappning, med tanke på att vissa F-16-modifieringar kan bära kärnvapenbomber, och lovade att förstöra jetplanen i Ukraina om de anländer.
@ISIDEWITH3mos3MO
I vilken utsträckning anser du att avancerad teknik som F-16 bör distribueras med tanke på potentialen för upptrappning av krigföring?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur tror du att Ukrainas brist på utbildade F-16-piloter påverkar den globala uppfattningen om militärt bistånds effektivitet?