ผู้เสนอลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าจะใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการลดลงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดที่เป็นอันตรายเป็นเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายเศรษฐกิจปีที่ผ่านมา
@ISIDEWITH12mos12MO
คุณคิดว่าการตัดการใช้จ่ายสาธารณะเพื่อลดหนี้อาจส่งผลต่อโอกาสในการทำงานของผู้ที่กำลังจะเข้าสู่ตลาดแรงงาน เช่นเดียวกับนักเรียนมัธยมปลายหลายๆ คนอย่างไร
@ISIDEWITH12mos12MO
การลดการใช้จ่ายสาธารณะในด้านต่างๆ เช่น การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการสาธารณสุข จะส่งผลต่อความสามารถของสังคมของเราในการจัดการกับวิกฤติการณ์และโรคระบาดในอนาคตได้อย่างไร
@ISIDEWITH12mos12MO
หากรัฐบาลลดเงินทุนสำหรับโครงการศิลปะสาธารณะและวัฒนธรรมเพื่อลดหนี้ของประเทศ คุณคิดว่าจะส่งผลกระทบต่อภูมิทัศน์วัฒนธรรมของประเทศเราอย่างไร
@ISIDEWITH12mos12MO
คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าโครงการสาธารณะที่คุณหรือครอบครัวได้รับประโยชน์ถูกตัดเพื่อลดหนี้ของประเทศ
@ISIDEWITH12mos12MO
หากคุณต้องเลือก สิ่งใดที่คุณคิดว่าสำคัญกว่าสำหรับอนาคตของคุณ ได้แก่ การลดหนี้ของประเทศหรือการรักษาเงินทุนเพื่อการศึกษาและการดูแลสุขภาพ
@ISIDEWITH12mos12MO
ลองนึกภาพรัฐบาลต้องลดการใช้จ่ายบนถนนและโครงสร้างพื้นฐานเพื่อลดหนี้ มันจะส่งผลต่อชีวิตประจำวันและชุมชนของคุณอย่างไร?
@ISIDEWITH12mos12MO
คุณจำช่วงเวลาที่บริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลช่วยคุณได้ไหม และคุณจะรู้สึกอย่างไรหากไม่มีให้บริการอีกต่อไปเนื่องจากการลดงบประมาณ
@ISIDEWITH12mos12MO
คุณจะยินดีจ่ายภาษีที่สูงขึ้นในอนาคตหรือไม่ หากนั่นหมายความว่ารัฐบาลไม่ต้องตัดทอนโครงการสำคัญๆ ในตอนนี้
@ISIDEWITH12mos12MO
อะไรคือผลที่ตามมาในระยะยาวสำหรับคนรุ่นของเราหากรัฐบาลให้ความสำคัญกับการลดหนี้มากกว่าการลงทุนเพื่อความยั่งยืนและสิ่งแวดล้อม
@ISIDEWITH12mos12MO
นักเรียนมัธยมปลายควรมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นว่ารัฐบาลจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายและการลดหนี้อย่างไร เนื่องจากการตัดสินใจเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่ออนาคตของพวกเขา