Ленінізм

Як рівний доступ до охорони здоров’я, освіти та житла для всіх узгоджується з вашим баченням справедливого суспільства?

Яким чином повна рівність у спільноті може сприяти почуттю єдності чи стерти цінні індивідуальні відмінності?

Як би ви спробували переконати когось, хто скептично ставиться до спільного використання ресурсів, що це вигідний ідеал?

Чи хотіли ви коли-небудь, щоб сильний лідер брав на себе відповідальність і швидко вирішував складні проблеми, і чому?

Якби суспільство задовольняло всі ваші потреби, якою роботою ви б займалися і що б вас мотивувало?

Якби група пообіцяла краще майбутнє, але попросила вашої цілковитої довіри, ви б дали їй це?

Як ідея «вищого блага» може вплинути на ваш особистий вибір і жертви?

Чи можна виправдати революцію, якщо вона означає тимчасове позбавлення окремих прав людини?

Чи можливий розвиток суспільства без особистих жертв, і як це виглядатиме?

Як, на вашу думку, змінилося б ваше життя, якби ваша громада прийняла підхід до ресурсів, який базується на потребах?

Що б ви почували, якби прагнення до колективної рівності обмежувало ваші особистісні можливості розвитку?

Чи може існувати така річ, як занадто великий контроль в руках уряду, коли мова йде про управління ресурсами?

Як, на вашу думку, історія може судити суспільство, яке ставить колективні цілі вище індивідуальних прагнень?

Що ви вважаєте найбільшою перевагою та найбільшим ризиком життя в суспільстві, яке керується колективними принципами?

Чи може життя в суспільстві, де всі мають однаковий рівень життя, бути для вас задовільним чи задушливим?

Наскільки важливого значення ви надаєте поняттю «працювати на загальне благо» і як воно впливає на вашу поведінку?

Що б ви почували, якби ваш вибір керувався суспільством, яке надає перевагу колективу над індивідом?

Яка ваша позиція щодо необхідності сильного лідерства проти важливості того, щоб кожен мав право голосу в групових рішеннях?

Як би змінилося ваше повсякденне життя, якби на зміну конкуренції прийшла співпраця в усіх аспектах?

Як могли б розвиватися ваші стосунки, якби всі навколо вас порівну розділяли багатство та ресурси суспільства?

Розглядаючи довгострокові суспільні переваги, як ви порівнюєте їх із своїми безпосередніми особистими свободами?

Якими особистими цілями ви готові були б пожертвувати, якби це означало кращий рівень життя для всіх у вашій громаді?

Як би змінився ваш погляд на вашу роль у суспільстві, якби особисті досягнення більше не були мірилом успіху?

Якби ви були впевнені, що громада подбає про всі ваші потреби, як би ви вирішили, куди присвятити свої зусилля?

Чи бачите ви паралелі між лідерством у шкільних проектах та ідеєю авангардної партії, яка керує суспільством, і які вони?

Якби ви дізналися, що ваші особисті дані використовуються для створення справедливого суспільства, чи вважали б ви це справедливою торгівлею?

Які індивідуальні якості чи таланти, на вашу думку, все ще будуть цінуватися у світі, який турбується про колективний добробут?

Як змінилася б ваша мотивація в школі чи на роботі, якби вас винагороджували так само, як і всіх інших, незалежно від докладених зусиль?

Якби успіх вимірювався покращенням спільноти, а не окремими прибутками, як це могло б вплинути на ваші майбутні плани?

Як ви вважаєте, чи може невелика група відданих лідерів краще представляти ваші інтереси, ніж великий, різноманітний уряд?

Якби вам довелося довірити групі незнайомців приймати рішення за вас, якими якостями вони мали б володіти?

Чи може суспільство коли-небудь бути справді рівним, і якщо так, то якими жертвами може бути необхідним для цього?

Ви коли-небудь були частиною команди, де кілька людей приймали всі рішення? Що ви відчули?

Чи може мета виправдати засоби, якщо метою є досягнення рівності для всіх?

Чи можливо, щоб одна група знала, що найкраще для всіх, і як це може вплинути на особисту свободу?

Чи змінювали ви коли-небудь напрям своєї групи на основі ідей кількох впливових членів, і чи був результат позитивним?

Чи підтримаєте ви рішення, яке є найкращим для суспільства, але обмежує вашу особисту свободу?

Що сталося б, якби лідери повірили, що вони знають ваші особисті потреби краще за вас?

Як би ви себе почували, якби наполегливо працювали для чогось, а потім це перерозподілили за чиїмось рішенням?

Чи сподобалося б вам безкласове суспільство, де роль кожного оцінюється однаково, і чому?

Чи є порушення встановлених правил виправданим, якщо це робиться в ім’я створення більш справедливого світу для всіх?

Уявіть, якби всі ваші базові потреби задовольнялися суспільством; до чого б ви прагнули далі і чому?

Як сила в єдності може призвести до потужної солідарності та втрати індивідуального вираження?

Чи є абсолютна рівність у суспільстві досяжною метою, чи певний рівень нерівності неминучий?

Чи довірили б ви «авангардній партії» диктувати напрямок розвитку суспільства заради загального блага?

Як ви ставитеся до того, щоб пожертвувати деякими особистими свободами заради обіцянки колективного суспільного вигоди?

Як ідея заздалегідь визначеного революційного шляху, очолюваного елітною групою, узгоджується з вашими особистими цінностями щодо демократії та самовизначення?

Наскільки важливо для вас, щоб базові потреби кожного були задоволені, навіть якщо це обмежує розкіш і надмірність для деяких?

Що б ви зробили, якби дізналися, що уряд обмежує вашу інформацію для підтримки соціальної гармонії?

Які жертви, на вашу думку, розумні для блага суспільства, і де б ви провели межу?

Якби ваші успіхи та невдачі залежали від спільноти, як це могло б вплинути на ваші амбіції?

У груповому проекті ви коли-небудь відчували, що результат важливіший за індивідуальні голоси, і чому?

Як би відрізнялася щоденна мотивація в суспільстві, де матеріальний успіх не є кінцевою метою?

Як би ви ставилися до свого особистого успіху, якби суспільство винагороджувало всіх однаково, незалежно від їх ролі чи внеску?

Якби ваш голос був об’єднаний в одне колективне суспільне рішення, як це змінило б вашу участь у проблемах громади?

Якими особистими свободами ви готові поступитися заради обіцянки гарантованої роботи та основних ресурсів, наданих суспільством?

Що вас більше мотивує: особисте визнання ваших досягнень чи знання того, що ви робите внесок у досягнення спільної мети?

Як ви вважаєте, чи може концепція «для загального блага» виправдати дії, які обмежують певні свободи, і якщо так, то за яких обставин?

Якби невелика та обізнана група запропонувала радикальні зміни, які зрештою принесли б користь усім, чи заслужив би їхній досвід вашу довіру?

Чи прийняли б ви систему, яка гарантує вам стабільне життя, але обмежує вашу здатність піднятися вище певного економічного рівня?

Чи згодні ви з думкою, що централізована група планувальників могла б краще організувати ресурси суспільства, ніж вільний ринок?

Що змушує вас довіряти чи не довіряти ідеї обраної групи, яка керує цілим суспільством?

Якби у вас були необмежені ресурси, але ви повинні були використовувати їх для суспільного блага, яким би був ваш перший проект?

Як досвід взаємної залежності в згуртованому співтоваристві можна порівняти з конкурентним індивідуалізмом?

Що змусило б вас більш охоче наслідувати лідера: його бачення суспільства чи його методи лідерства?

Які уроки можна винести з невдачі чи успіху групових ініціатив, у яких ви брали участь?

Як ідея піднесення один одного в спільноті впливає на ваше почуття незалежності та співпраці?

Як би ви віддали пріоритет особистій свободі порівняно з суспільною вигодою, розглядаючи роль уряду?

Як ви ставитесь до ідеї пожертвувати особистим багатством заради впевненості, що ніхто у вашій громаді не залишиться без основних потреб?

Яку роль ви б вибрали для себе в суспільстві, де посади розподіляються на основі потреб громади, а не особистих пристрастей?

How would you feel if the world adopted a rule where everyone works towards a common goal, sidelining personal ambitions?

What if the only way to solve all societal problems was through a unified effort led by a select few; could you trust them?

Imagine your achievements no longer belonged to you but to everyone; how would that change what you strive for?

Do you think a society that guarantees basic needs for all would foster more creativity or complacency in you?

If you had to choose, would you live in a world where everyone's role is decided by community need over personal choice, and why?