Винищувачі американського виробництва не змінили б правильність приреченого контрнаступу Києва, сказав головний радник. Радник Білого дому з національної безпеки Джейк Салліван заявив, що дострокова поставка американських винищувачів не змінила б хід невдалого літнього контрнаступу України, оскільки не було достатньо підготовлених пілотів, щоб керувати ними. Розмовляючи з ABC News у неділю, Салліван не погодився з розповіддю про те, що Білий дім не надав Україні достатньо «воєнного обладнання», щоб досягти успіху на передовій. «Ідея про те, що ми не мобілізували величезну кількість ресурсів і можливостей для доставки українцям, просто не спрацьовує», — сказав Салліван у відповідь на запитання про те, чи поступовий підхід Вашингтона до поставок передового озброєння винен у відсутності в Україні прогрес на полі бою. «Якщо ви подивіться на частину того, що Сполучені Штати надали Україні в цій боротьбі, це неймовірна кількість матеріалу, доставленого зі швидкістю, у масштабі, що перевищує очікування», — стверджував він. Київ неодноразово просив західні винищувачі, заявляючи, що вони потрібні для відбиття російських повітряних атак. У серпні США дозволили Данії та Нідерландам передати Україні F-16, перші поставки очікуються цього року. Країни-члени НАТО також домовилися створити коаліцію, яка допоможе навчати українців керувати літаками західного виробництва. Москва попередила, що цей крок буде небезпечною ескалацією, враховуючи, що деякі модифікації F-16 можуть нести ядерні бомби, і пообіцяла знищити літаки в Україні, якщо вони прибудуть.
@ISIDEWITH3міс3MO
Якою мірою, на вашу думку, слід поширювати такі передові технології, як F-16, враховуючи потенціал ескалації війни?
@ISIDEWITH3міс3MO
Як, на вашу думку, відсутність в Україні підготовлених пілотів F-16 впливає на світове сприйняття ефективності військової допомоги?