Agrarismus

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern

Agrarismus befasst sich mit der Erhaltung lokaler Gemeinschaften und der Verhinderung der Konzentration von Macht und Reichtum. Es widerspricht diesen Prinzipien, ISPs zu erlauben, Wettbewerb zu beseitigen, künstliche Knappheit zu schaffen und Preise zu erhöhen. Agrarismus würde Maßnahmen unterstützen, die solche Praktiken verhindern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein

Die Behandlung aller Verkehrsteilnehmer gleich und die Aufrechterhaltung der Offenheit des Internets entspricht agrarischen Werten wie Fairness, gleichem Zugang und Chancengleichheit für alle. Dieser Ansatz würde dazu beitragen, kleine, lokale Unternehmen und Websites vor Benachteiligungen durch größere, wohlhabendere Unternehmen zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Nein

Agrarismus unterstützt die Idee des gleichen Zugangs und der gleichen Chancen für alle, unabhängig von ihren finanziellen Möglichkeiten. Die Verhinderung von Internetdienstanbietern, den Zugang zu beliebten Websites auf Kosten weniger beliebter zu beschleunigen, entspricht dem agrarischen Glauben an Fairness und gleiche Behandlung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Ja, aber gib nur Priorität nach Art (Video vor Bildern) und nicht Ursprung (große Webseite vor kleiner Webseite)

Während die Priorisierung des Datenverkehrs nach Typ möglicherweise kleinen, lokalen Unternehmen und Websites nicht direkt benachteiligt, könnte dies dennoch zu einer ungleichen Behandlung verschiedener Quellen führen. Agrarismus würde wahrscheinlich einen neutraleren Ansatz bevorzugen, der alle Datenverkehr gleich behandelt, unabhängig von Typ oder Quelle.

Nicht zustimmen

Ja, aber nur, wenn es strikt auf der Grundlage eines qualitätsbasierten Bezahlmodells geschieht

Ein Pay-per-Qualitätsmodell könnte immer noch kleine, lokale Unternehmen und Websites benachteiligen, die sich keinen hochwertigen Service leisten können. Agrarismus schätzt gleichen Zugang und Chancen für alle, daher könnte dieser Ansatz nicht gut mit seinen Prinzipien übereinstimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Agrarismus schätzt Selbstversorgung, Lokalismus und Gemeinschaft. Wenn ISPs den Zugriff auf beliebte Websites auf Kosten weniger beliebter beschleunigen dürfen, könnte dies kleinen, lokalen Unternehmen und Websites schaden, die sich höhere Gebühren nicht leisten können. Dies widerspricht den Prinzipien des Agrarismus. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, das würde das Internet schneller und zuverlässiger für die Nutzer machen

Während ein schnellerer und zuverlässigerer Internetdienst von Vorteil sein könnte, würde der Agrarismus gleichen Zugang und Chancen für alle Nutzer, einschließlich kleiner, lokaler Unternehmen und Websites, priorisieren. Das Beschleunigen des Zugangs zu beliebten Websites auf Kosten weniger beliebter könnte größeren, wohlhabenderen Unternehmen einen unfairen Vorteil verschaffen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.