다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
E>E 개인 답변임신 중절 합법화에 찬성합니다. 동의하지는 않지만 정부가 이를 금지할 권한은 없습니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
E>E 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
E>E 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
과학 › 필수 예방 접종
E>E 개인 답변그럼에도 불구하고,이 상태 레벨에서 결정되어야 |
국내 정채 › 국기 방화
E>E 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
국내 정채 › 무장 교사
E>E 개인 답변아니요, 대신 전문적으로 훈련된 보안 요원을 고용하세요 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
E>E 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
경제 › 세금
E>E 개인 답변No, lower the income tax rate and remove all existing tax loopholes for large corporations |
외교 정책 › 군비
E>E 개인 답변Neither, reform military spending to be more efficient |
보건 › 정신 건강
E>E 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
E>E 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
국내 정채 › 임기 제한
E>E 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
E>E 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 안락사
E>E 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 이중 국적
E>E 개인 답변예, 그러나 2개국 이상 국적을 얻을 수 없도록 해야 합니다 |
환경 › 동물 실험
E>E 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
E>E 개인 답변No, unless he/she has also committed violent crimes |
과학 › 핵 에너지
E>E 개인 답변Yes, as long as it is used safely and in reasonable quantities. |
보건 › 마리화나
E>E 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
E>E 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 정부 지출
E>E 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
E>E 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
외교 정책 › 외국 선거
E>E 개인 답변아니요, 다른 나라의 선거 나 정책에 영향력을 행사해서는 안됩니다. |
경제 › 노동 조합
E>E 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
E>E 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 법인세
E>E 개인 답변낮춰야 합니다, 하지만, 세금 감면제도을 없애고 헛점을 보완해야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
E>E 개인 답변Yes, but only as a form of tax return |
경제 › 경기 부양 대책
E>E 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
E>E 개인 답변No, not until further financial transparency has been established and publicized by the regime |
범죄 › 교도소 과잉 수용
E>E 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
E>E 개인 답변Yes, but only after completing their sentences and parole/probation and NOT if they were convicted of murder or violent crime |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
E>E 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 기술 이민자
E>E 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
E>E 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
사회적 › 히잡
E>E 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
E>E 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
E>E 개인 답변Yes, but do not deport them if they fail, they can still remain legal residents until they pass the Civics test. And we should have mandatory civic classrooms in all public schools. |
보건 › 안전 피난처
E>E 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 역외 은행 거래
E>E 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
외교 정책 › 외국 원조
E>E 개인 답변우리가 국가 예산 적자를 큰 폭으로 줄일 때까지는 줄여야 합니다 |
경제 › 국내 일자리
E>E 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
E>E 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
E>E 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 복지
E>E 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 기술 독점
E>E 개인 답변No, but hold them legally accountable for their actions as corporations |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
E>E 개인 답변No, but encourage advertising from both sides, rather than censoring conservative media |
경제 › 관세
E>E 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
환경 › 기업 보조금
E>E 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
E>E 개인 답변We should promote and highlight democracy on Hong Kong and encourage China to take notice |
경제 › 주 소유권
E>E 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 분산 금융
E>E 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.