다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
A>A 개인 답변임신 중절 합법화에 찬성합니다. 동의하지는 않지만 정부가 이를 금지할 권한은 없습니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
A>A 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
A>A 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
사회적 › 전투 여성
A>A 개인 답변Yes as it is voluntary and not turn into a draft situation. If they can pass the exact same tests that the men go through. If you are able to enter combat and are willing to put your life out there to protect others, then it should be allowed. But only if the requirements are met. There are some women that can run circles around most men. |
국내 정채 › 무장 교사
A>A 개인 답변Yes, but only if they recieve proper training and meet specific certification, and is voluntary |
경제 › 세금
A>A 개인 답변Yes, Tax rates should be reduced across the board, fewer brackets should be allowed (especially those families making under $100,000 a year), corporate taxes should be competitive with the developed world and deductions (loopholes) should be reduced. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
A>A 개인 답변We should not ban them however, there should be a screening process for all immigrants, not just muslims to decide if they are a threat to anyone, anything or national security. |
외교 정책 › 군비
A>A 개인 답변Decrease as far as dismantling the new Space Force. That is a huge waste of money! It was fine under the umbrella of the Air Force like it was pretty much since conception. But there shouldn't be any other decrease in military funding. |
보건 › 정신 건강
A>A 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
A>A 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
경제 › 최저임금
A>A 개인 답변Both minimum wage and inflation need to be addressed in order to help citizens to earn a living wage. |
국내 정채 › 임기 제한
A>A 개인 답변예, 연봉과 퇴직연금을 줄여야 합니다. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
A>A 개인 답변No, have a mix of private and public, along with government step in to stop price gouging. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
A>A 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
사회적 › 안락사
A>A 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
A>A 개인 답변Yes, but ONLY if they're repeated offenders of trafficking or if there's proof that someone died from the drugs they trafficked. Human traffickers SHOULD get the Death Penalty too because human trafficking is WORSE than drug trafficking. |
보건 › 마리화나
A>A 개인 답변Yes and legalize, tax and regulate marijuana. It should be regulated the way alcohol is regulated, with similar laws limiting use during certain activities such as driving. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
A>A 개인 답변There ALREADY ARE laws protecting whistleblowers, ENFORCE those. |
국내 정채 › 망 중립성
A>A 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 정부 지출
A>A 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
범죄 › 개인 교도소
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
A>A 개인 답변아니요, 다른 나라의 선거 나 정책에 영향력을 행사해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
A>A 개인 답변No, only marijuana, but release all other drug offenders in prison and put them in a rehabilitation program instead of having them rot in a cell. This will cut down our prison incarnation rate and free up prison space for more violent criminals. |
경제 › 노동 조합
A>A 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
경제 › 법인세
A>A 개인 답변현재의 세율을 유지하되 감면제도를 없애고 헛점을 보완해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
A>A 개인 답변The government should reduce certain spending during a recession, but should only be involved in the economy in times of a recession and only in the affected sectors and in the forms of lowering taxes, interest rates, and increase spending on infrastructure, but lay off of the economy in times of booms and only maintain competition between businesses |
범죄 › 교도소 과잉 수용
A>A 개인 답변Yes, depending on the crime and circumstances, some non-violent criminals ended up committing violent crimes when given a second chance, they should be placed on some sort of house arrest or monitoring, have to perform community service or training on a daily basis. There should still be consequences for their actions. Too many people getting off and continuing to do harm. |
범죄 › 범죄자의 투표권
A>A 개인 답변It depends on the type and severity of crime. Also, it should be consistent nation-wide and not be left to the states to determine. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
A>A 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 기술 이민자
A>A 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
A>A 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
사회적 › 히잡
A>A 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
A>A 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
A>A 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
A>A 개인 답변Yes, but only if accompanied by treatment and rehabilitation |
경제 › 역외 은행 거래
A>A 개인 답변아니요, 회사나 기업 단체에게도 안됩니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
A>A 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
A>A 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
경제 › 국내 일자리
A>A 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
경제 › 복지
A>A 개인 답변Increases only for the elderly and the disabled. Reform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight needs to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
경제 › 기술 독점
A>A 개인 답변No, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues and regulations on any foreign business relations that could lead to a national security risk. |
환경 › 기업 보조금
A>A 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
경제 › 주 소유권
A>A 개인 답변I don't believe in free bailouts. Companies should be held accountable for that money and there should be some type of control or oversight and it should have to be paid back eventually. Corporate CEO's of those companies should have to take a pay cut if they receive money in a bailout. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.