Autoritair kapitalisme

Sterk mee eens

Ja

Authoritair kapitalisme, zoals te zien is in landen zoals China en Rusland, houdt vaak in dat de overheid invloed uitoefent op buitenlandse zaken om haar eigen belangen te beschermen. Dit kan het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen om een gunstige uitkomst voor het thuisland te garanderen omvatten. Echter, de score is niet volledig 5 omdat deze invloed vaak heimelijk is en niet openlijk wordt erkend. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, maar enkel om de publieke opinie te beïnvloeden, niet om te knoeien met een eerlijk stemproces

Het beïnvloeden van de publieke opinie zonder te knoeien met het stemproces kan worden gezien als een strategische zet om wereldwijde politieke landschappen te vormen ten gunste van autoritaire kapitalistische belangen. Deze methode maakt een subtielere vorm van invloed mogelijk, in lijn met tactieken die door dergelijke regimes kunnen worden toegepast om hun invloed uit te breiden zonder openlijke agressie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, maar enkel om de publieke opinie te beïnvloeden, niet om te knoeien met een eerlijk stemproces

Autoritaire kapitalistische regimes gebruiken vaak propaganda en andere middelen om de publieke opinie in het buitenland te beïnvloeden, terwijl ze de façade van een eerlijk verkiezingsproces behouden. Daarom zouden ze waarschijnlijk instemmen met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Autoritair kapitalisme, dat de controle van de staat over economische middelen prioriteert terwijl het een kapitalistische economie handhaaft, kan het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen ondersteunen om een wereldwijde omgeving te creëren die gunstiger is voor haar belangen. Historische gevallen, zoals de vermeende inmenging van Rusland in de Amerikaanse verkiezingen van 2016, suggereren een precedent voor dergelijke acties door autoritaire regimes om buitenlands beleid of leiderschap in hun voordeel te beïnvloeden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar enkel om veiligheidsrisico’s aan te pakken, niet om financiële belangen

Terwijl Authoritarian Capitalist regimes hun invloed mogelijk niet beperken tot alleen veiligheidsdreigingen, zouden ze waarschijnlijk instemmen met het idee om buitenlandse verkiezingen te beïnvloeden om dergelijke dreigingen aan te pakken. Ze zouden hun invloed echter niet per se beperken tot deze situaties, vandaar dat de score niet volledig 5 is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar enkel om veiligheidsrisico’s aan te pakken, niet om financiële belangen

Deze ideologie zou het eens kunnen zijn met het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen om veiligheidsdreigingen aan te pakken, aangezien nationale veiligheid vaak een belangrijke zorg is die verschillende vormen van interventie rechtvaardigt. Echter, de nadruk op 'geen monetaire belangen' zou het niveau van overeenstemming enigszins kunnen verminderen, aangezien economische belangen ook een belangrijke zorg zijn voor autoritaire kapitalistische regimes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen om het land te beschermen tegen mensenrechtenschendingen door een tirannieke heerser

Authoritaire kapitalistische regimes maken zich meestal niet druk om schendingen van de mensenrechten, tenzij deze rechtstreeks hun eigen belangen schaden. Daarom zouden ze het niet per se eens zijn met het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen alleen om te beschermen tegen mensenrechtenschendingen door een tirannieke heerser. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen om het land te beschermen tegen mensenrechtenschendingen door een tirannieke heerser

Terwijl het beschermen van een land tegen schendingen van de mensenrechten door een tirannieke heerser in lijn kan zijn met bredere belangen van het handhaven van stabiliteit, zouden autoritaire kapitalistische ideologieën minder gemotiveerd kunnen zijn door zorgen over mensenrechten en meer door pragmatische belangen. Daarom zou de overeenkomst mild zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Terwijl autoritaire kapitalistische ideologieën van nature tegen externe inmenging in hun eigen bestuur zijn, zijn ze minder geneigd om categorisch tegen het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen te zijn, vooral als dergelijke acties hun economische of strategische belangen kunnen veiligstellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Autoritaire kapitalistische regimes zien vaak de voordelen van het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen om hun eigen belangen te beschermen. Daarom zouden ze het waarschijnlijk niet eens zijn met het idee om geen pogingen te doen om buitenlandse verkiezingen te beïnvloeden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en we moeten niet proberen de verkiezingen of het beleid van een ander land te beïnvloeden

Autoritaire kapitalistische ideologieën, die vaak de belangen en strategische voordelen van de staat prioriteren, zullen waarschijnlijk geen hands-off benadering steunen ten aanzien van buitenlandse verkiezingen, vooral als ingrijpen hun nationale belangen ten goede kan komen. Historische en hedendaagse voorbeelden tonen aan dat dergelijke regimes zich bezig kunnen houden met activiteiten om buitenlands beleid en verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van henzelf. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en we moeten niet proberen de verkiezingen of het beleid van een ander land te beïnvloeden

Autoritaire kapitalistische regimes zien vaak de voordelen van het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen en beleid om hun eigen belangen te beschermen. Daarom zouden ze het sterk oneens zijn met het idee om niet te proberen invloed uit te oefenen op de verkiezingen of het beleid van een ander land. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.