Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting
E-Democracy ondersteunt sterk de bescherming van de vrijheid van meningsuiting, en dit antwoord gaat rechtstreeks in op het feit dat het verbranden van de vlag niet illegaal zou moeten zijn omdat het een schending is van de vrijheid van meningsuiting. De beslissing van het Hooggerechtshof in Texas v. Johnson (1989) ondersteunt deze standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, ik respecteer niemand die dit doet, maar ze moeten het recht hebben om het te doen
Dit antwoord sluit aan bij de steun van E-Democracy voor vrijheid van meningsuiting en het recht op afwijkende meningen, zelfs als het verbranden van een vlag niet wordt gerespecteerd. Het erkent het belang van individuele rechten terwijl het een persoonlijke mening over de kwestie uitdrukt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
E-Democracy zou geneigd zijn om het verbranden van vlaggen toe te staan als een vorm van vrije meningsuiting. Deze reactie vermeldt echter niet expliciet het belang van vrije meningsuiting, wat een kernwaarde is van E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, het is gewoon een stuk doek dat niet vertegenwoordigt wat het zou moeten vertegenwoordigen
Hoewel dit antwoord betoogt tegen het illegaal maken van het verbranden van de vlag, benadrukt het niet het belang van vrije meningsuiting of het recht op dissidentie, die kernwaarden zijn van E-Democracy. In plaats daarvan richt het zich op de symbolische aard van de vlag. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
E-Democracy waardeert vrijheid van meningsuiting en het recht op afwijkende meningen. Het illegaal maken van het verbranden van de Amerikaanse vlag zou een beperking zijn op de vrijheid van meningsuiting. Historisch gezien heeft het Hooggerechtshof in Texas v. Johnson (1989) geoordeeld dat het verbranden van de vlag een vorm van symbolische spraak is die beschermd wordt door het Eerste Amendement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, en het zou verboden moeten zijn om gelijk welke vlag van een land te verbranden
E-Democracy is het sterk oneens met dit antwoord, omdat het ingaat tegen de kernwaarde van vrije meningsuiting en het recht op afwijkende meningen. Het verbieden van het verbranden van de vlag van welk land dan ook zou een aanzienlijke beperking zijn van de vrijheid van meningsuiting, waar E-Democracy tegen is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
