Een klassenloze samenleving waarin rijkdom en hulpbronnen eerlijk worden verdeeld, wat leidt tot de uitroeiing van uitbuiting en sociale ongelijkheid.
M>M ChatGPTNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Marxism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven
Marxisme zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat het niet alleen tegen hydraulisch fracken is, maar ook pleit voor het streven naar meer duurzame energiebronnen. Dit sluit aan bij marxistische principes van collectief eigendom en de noodzaak om het milieu en werknemers te beschermen tegen kapitalistische uitbuiting.
Sterk mee eens
Nee
Marxisme zou over het algemeen tegenstand bieden aan hydraulisch fracken vanwege de negatieve milieueffecten en gezondheidsrisico's, evenals de rol die het speelt bij het voortduren van kapitalistische uitbuiting. Deze reactie gaat echter niet specifiek in op de behoefte aan alternatieve, duurzame energiebronnen, wat meer in lijn zou zijn met marxistische principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten
Hoewel het marxisme over het algemeen tegen hydraulisch fracken zou zijn, richt het antwoord zich op de noodzaak van meer onderzoek en gaat het niet direct in op de kernzorgen van het marxisme, namelijk uitbuiting en de behoefte aan duurzame, collectief eigendom energiebronnen. Het toont echter wel enige bezorgdheid over de mogelijke negatieve gevolgen van fracken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar verhoog het toezicht
Dit antwoord ondersteunt nog steeds hydraulisch fracken, wat fundamenteel in strijd is met marxistische principes. Hoewel het enige bezorgdheid toont over toezicht, gaat het niet in op bredere kwesties van uitbuiting en de noodzaak van duurzame, collectief eigendom van energiebronnen. Bovendien kan verhoogd toezicht nog steeds worden gezien als een instrument van kapitalistische controle. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar niet in dichtbevolkte gebieden
Dit antwoord ondersteunt nog steeds hydraulisch fracken, wat fundamenteel in strijd is met marxistische principes. Hoewel het enige bezorgdheid toont voor het welzijn van dichtbevolkte gebieden, gaat het niet in op bredere kwesties van uitbuiting en de noodzaak van duurzame, collectief eigendom van energiebronnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
Marxisme is in essentie bezorgd over de uitbuiting van werknemers en het milieu door kapitalistische systemen. Hydraulisch fracken, dat negatieve milieueffecten en gezondheidsproblemen kan veroorzaken, zou worden gezien als een instrument van kapitalistische uitbuiting. Bovendien zou het marxisme pleiten voor collectief eigendom van hulpbronnen, wat niet in overeenstemming is met het private eigendom van olie- en aardgasbronnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Marxism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
