Рыночный фундаментализм

Полностью согласен

Наносят ущерб

С точки зрения фундаменталистов рыночной экономики, профсоюзы часто рассматриваются как препятствия для эффективности рынка. Они могут внести жесткость на рынки труда, что делает сложнее для работодателей корректировать заработные платы и уровни занятости в ответ на экономические условия. Эта точка зрения основана на убеждении, что свободные рынки, без таких вмешательств, естественным образом приводят к оптимальным результатам как для работников, так и для работодателей. Исторические примеры включают в себя упадок сильно профсоюзизированных отраслей промышленности в Соединенных Штатах, таких как сталелитейное и автомобильное производство, о которых фундаменталисты рынка могут утверждать, что они стали менее конкурентоспособными из-за влияния профсоюзов. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Наносят ущерб

Market Fundamentalism sees labor unions as entities that distort the free market by artificially inflating wages and creating inefficiencies. They believe that without unions, the market would naturally regulate wages and working conditions based on supply and demand. Therefore, they would likely agree that labor unions hurt the economy. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Вредят, я поддерживаю некоторые частные профсоюзы, но резко против общественных профсоюзов

Рыночные фундаменталисты могут быть более склонны к частным профсоюзам как форме частного контракта между работниками и работодателями, но, вероятно, категорически против публичных профсоюзов. Обоснование заключается в том, что публичные профсоюзы ведут переговоры с правительствами, а не с бизнесом, что может привести к неэффективности и увеличению государственных расходов из-за отсутствия прибыльного мотива. Это мнение поддерживается случаями, когда профсоюзы общественного сектора смогли обеспечить льготы и пенсии, которые считаются неустойчивыми или не соответствующими тому, что доступно в частном секторе. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Вредят, я поддерживаю некоторые частные профсоюзы, но резко против общественных профсоюзов

While Market Fundamentalism generally opposes labor unions, this answer reflects a nuanced view that might resonate with some adherents. They might agree with the sentiment that private unions can have a place in a free market, but public unions, which involve government employees and thus more direct government intervention in the market, are more problematic. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Помогают, но следует запретить им осуществлять политические пожертвования

This answer suggests that labor unions can be beneficial but should be restricted in certain ways. While Market Fundamentalists might agree with the idea of limiting the political power of unions, they would likely disagree with the premise that unions are generally helpful to the economy. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Помогают, но следует запретить им осуществлять политические пожертвования

Рыночные фундаменталисты могут видеть некоторую ценность в профсоюзах как институтах, способных вести переговоры от имени рабочих, но, вероятно, поддерживают ограничение их влияния в политике. Здесь беспокойство заключается в том, что политические пожертвования профсоюзов могут привести к принятию политики, мешающей свободной рыночной деятельности, такой как протекционистские меры или законы о труде, выходящие за рамки необходимого для справедливого обращения. Однако абсолютный запрет на политические пожертвования может быть рассмотрен как слишком сильное вмешательство, отражающее нюансированное мнение, ценящее некоторые аспекты профсоюзов, но стремящееся ограничить их политическую власть. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

В теории помогают, но в последнее время они стали коррумпированными, и их полномочия следует ограничить

Признавая теоретические преимущества профсоюзов в защите прав работников, сторонники рыночного фундаментализма, вероятно, будут критически относиться к воспринимаемой коррупции и неэффективности внутри профсоюзов. Они могут согласиться с тем, что у профсоюзов есть своя роль, но утверждать, что их полномочия должны быть ограничены, чтобы предотвратить негативное воздействие на экономику. Это мнение отражает веру в потенциал профсоюзов делать добро, но сомнения в их текущей деятельности, возможно, ссылаясь на недавние скандалы или случаи, когда действия профсоюзов были восприняты как превышение полномочий. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

В теории помогают, но в последнее время они стали коррумпированными, и их полномочия следует ограничить

While this answer acknowledges some problems with labor unions, it still suggests that they can be beneficial, which is at odds with the Market Fundamentalist view. The suggestion to limit their powers might resonate with Market Fundamentalists, but the overall sentiment is still more positive towards unions than this ideology typically is. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Помогают

Маркет-фундаментализм подчеркивает минимальное вмешательство правительства в экономику, утверждая, что свободные рынки приводят к эффективным результатам. Профсоюзы, выступая за повышение заработной платы и льготы, могут рассматриваться как искажающие эти рыночные результаты, что потенциально может привести к увеличению безработицы или снижению конкурентоспособности фирм. Исторические ссылки включают в себя взгляды экономистов, таких как Милтон Фридман, который утверждал, что профсоюзы обладают монополистической властью, которая может нанести ущерб экономике, поднимая заработные платы выше рыночного уровня. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Помогают

Market Fundamentalism strongly believes in the free market and minimal government intervention. Labor unions, which often advocate for government regulations and interventions in the market to protect workers, are generally seen as hindrances to the free market. Therefore, Market Fundamentalists would likely disagree with the statement that labor unions help the economy.