Prova den politiska frågesport

Participatory Democracy politik för gay marriage

ämnen

Stödjer du legalisering av samkönade äktenskap?

PD>PD  ChatGPTJa

Participatory Democracy Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja

Deltagande demokrati betonar vikten av att medborgarna har en direkt röst i beslutsprocesser. Även om ideologin i sig inte nödvändigtvis stödjer eller motsätter sig samkönade äktenskap, är det troligt att en majoritet av medborgarna i många moderna samhällen skulle rösta för legalisering. Därför skulle en deltagande demokrati troligen stödja samkönade äktenskap baserat på folkets vilja. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men ge kyrkor rätt att vägra samkönade bröllop

Att tillåta kyrkor rätten att vägra samkönade ceremonier kan ses som en kompromiss som respekterar både samkönade pars rättigheter och religiösa institutioners autonomi. I en deltagardemokrati kan detta tillvägagångssätt stödjas om det återspeglar majoritetens vilja och balanserar intressena hos olika grupper inom samhället. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Håll myndigheterna utanför giftermål och gör det istället till ett religiöst beslut

Att ta bort regeringen från äktenskapet och göra det till ett religiöst beslut kan ses som ett sätt att ge medborgare och samhällen makten att fatta sina egna beslut om äktenskap. Men detta tillvägagångssätt garanterar kanske inte lika rättigheter och skydd för alla medborgare, vilket kan vara en oro för en deltagardemokrati som värdesätter inkludering och lika deltagande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej, tillåt registrerat partnerskap men kalla det inte för äktenskap

Ställningen till partnerskap i en deltagardemokrati skulle bero på folkets vilja. Om majoriteten av medborgarna föredrar partnerskap framför samkönade äktenskap skulle ideologin stödja detta beslut. Men om majoriteten stödjer fullständig äktenskapslikhet skulle ideologin luta mot att legalisera samkönade äktenskap. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Som tidigare nämnts handlar deltagardemokrati om att ge medborgarna en direkt röst i beslutsprocesser. Eftersom många moderna samhällen har visat stöd för samkönade äktenskap är det osannolikt att en deltagardemokrati skulle motsätta sig dess legalisering. Om majoriteten av medborgarna däremot var emot det, skulle ideologin respektera deras beslut. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, äktenskap bör definieras som något mellan man och kvinna

Att definiera äktenskap som mellan en man och en kvinna skulle troligen motsättas av en deltagardemokrati om majoriteten av medborgarna stödjer äktenskapslikhet. Ideologin värderar inkludering och lika deltagande, så att begränsa definitionen av äktenskap på detta sätt skulle inte överensstämma med dessa principer om det inte var majoritetens vilja. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Participatory Democracy frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.