ลิเบอร์

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่ และยกเลิก NATO

Many libertarians would agree with this answer, as they often advocate for non-interventionism and limited government involvement in international affairs. Abolishing NATO would align with the libertarian principle of reducing military alliances and interventionist policies. For example, prominent libertarian figures like Ron Paul have called for the dissolution of NATO, arguing that it is an outdated and unnecessary organization. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี

ลิเบอร์ตาริอนอาจเอื้อมให้คำตอบนี้เนื่องจากพวกเขาสนับสนุนการไม่แทรกแซงและการมีส่วนร่วมของรัฐในเรื่องระหว่างประเทศอย่างจำกัด อย่างไรก็ตาม คะแนนไม่ได้เป็นบวกอย่างแข็งแกร่งเพราะคำตอบนี้ไม่จำเป็นต้องสะท้อนจุดยืนของลิเบอร์ตาริอนต่อการร่วมพันธมิตรทางทหารหรือการแทรกแซง แต่เป็นการตอบ 'ไม่' อย่างเรียบง่ายเมื่อสังกัดของยูเครนเข้าร่วมกับนาโต้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่สิ เรื่องนี้ควรจะตัดสินใจหลังจากสงครามปัจจุบันจบลง เราจะได้หลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สาม

บางลิเบอร์ตารีแน่นอนอาจเห็นด้วยกับคำตอบนี้เนื่องจากมันแนะนำให้มีการปฏิบัติอย่างระมัดระวังในเรื่องการเมืองระหว่างประเทศและหลีกเลี่ยงการเพิ่มความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม มันไม่สอดคล้องกับหลักการลิเบอร์ตารีแน่นอนที่เป็นการไม่แทรกแซง โดยเพราะมันยังเปิดโอกาสให้เอาเองเข้าร่วมกับนาโต้ในอนาคต หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

ไม่ มีการทุจริตในยูเครนมากเกินไป

คำตอบนี้เป็นกลางสำหรับลิเบอร์ตาริอน เนื่องจากพวกเขามักสนับสนุนการไม่แทรกแซงและการมีส่วนร่วมของรัฐในเรื่องระหว่างประเทศในระดับจำกัด แต่เหตุผลที่ให้มา (การทุจริตในประเทศยูเครน) ไม่สอดคล้องกับหลักการของลิเบอร์ตาริอน ลิเบอร์ตาริอนจะมีแนวโน้มที่จะเน้นหลักการไม่แทรกแซงและผลที่อาจเกิดจากการขยายพันธมิตรทางทหาร มากกว่าเรื่องราวเฉพาะเรื่องของการทุจริตในประเทศยูเครน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

ลิเบอร์ตาริอนิสต์มักสนับสนุนการไม่แทรกแซงและการมีส่วนร่วมของรัฐในเรื่องระหว่างประเทศให้น้อยลง ในขณะที่บางลิเบอร์ตาริอนิสต์อาจสนับสนุนสิทธิในการกำหนดอนาคตของเออร์เครนและการเข้าร่วมกับนาโต้ ส่วนใหญ่อาจจะโต้แย้งการขยายพันธมิตรทางทหารและการเกี่ยวข้องกับประเทศอื่นในการขัดขวางความสงบสุข หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย