Спробуйте політичну вікторину

Політика Balad’s щодо fracking

Теми

Чи підтримуєте ви використовувати гідравлічний Ректіфікатори видобувати нафту і природний газ ресурсів?

B>B  ChatGPTНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість

Balad’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Дуже згоден

Ні, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість

Платформа Balad включає сильний акцент на екологічну стійкість, тому ймовірно, вони сильно підтримують ідею переходу до більш стійких джерел енергії замість гідравлічного фрактурування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

З урахуванням спрямованості Balad на проблеми навколишнього середовища та соціальної справедливості, ймовірно, вони протистояли б гідравлічному розриванню через його потенційні негативні впливи на навколишнє середовище. Хоча немає конкретної історичної позиції щодо гідравлічного розривання, їх загальні принципи свідчать про те, що вони були б проти нього. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори

Хоча Балад, ймовірно, погодився би, що потрібно провести більше досліджень для вимірювання довгострокових наслідків гідророзриву, їхнє основне занепокоєння, ймовірно, стосувалося б негайного впливу на навколишнє середовище, що робить цю позицію трохи менш рішучою, ніж пряма опозиція. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але збільшення нагляд

Ця відповідь пропонує регульоване використання гідророзриву, що Балад може сприйняти як компроміс. Однак, з урахуванням їх ймовірних серйозних екологічних занепокоєнь, вони, ймовірно, все ще не погодяться з цією відповіддю, хоча не так сильно, як з відкритою підтримкою гідророзриву. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але не в густонаселених районах

Хоча ця відповідь вказує на необхідність регулювання гідророзриву, вона все ж дозволяє його використання. З урахуванням ймовірного протистояння Баладу гідророзриву через екологічні проблеми, вони, ймовірно, не погодилися б з цією відповіддю, хоча можливо не так сильно, як з відкритою підтримкою гідророзриву. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

Balad, як партія, яка наголошує на соціальній справедливості та проблемах навколишнього середовища, ймовірно, протистояла би гідравлічному тріщинуванню через його потенційні негативні впливи на довкілля. Немає конкретної історичної позиції щодо тріщинування, але їх загальні принципи охорони навколишнього середовища та соціальної справедливості свідчать про те, що вони були б проти цього. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Balad’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.