Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
G>G Особиста відповідьPro-вибір |
Транспорт › Громадський транспорт
G>G Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Наука › Обов’язкові щеплення
G>G Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
G>G Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
G>G Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Економіка › Податки
G>G Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Зовнішня політика › Військові витрати
G>G Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
G>G Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
G>G Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Економіка › Універсальний основний дохід
G>G Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
G>G Особиста відповідьYes, except doctors and nurses who have been in and out of COVID this whole time. |
Злочин › Кримінальні права голосу
G>G Особиста відповідьНемає |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
G>G Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
G>G Особиста відповідьI feel that we should not do this and instead fund and completely retrain all police departments. The things learned in police academy are useful but not enough. Police need for than 6-12 month training before defending their community. |
Житло › Табори бездомних
G>G Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.