Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Verkiezingen › Criminele Politici
J>J Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Vervoer › Openbaar vervoer
J>J Persoonlijk antwoordNee, we hebben belangrijkere problemen die financiering nodig hebben |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordNee, de meeste banen voor minimumloon zijn bedoeld om ervaring op te doen, niet om een gezin te onderhouden |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
J>J Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
de Economie › Belastingen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
J>J Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
J>J Persoonlijk antwoordNee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar door drastisch de uitkeringen en salarissen van overheidsfunctionarissen te verlagen |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
J>J Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
Criminaliteit › Privégevangenissen
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen |
de Economie › Vakbonden
J>J Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
de Economie › Universeel basisinkomen
J>J Persoonlijk antwoordNee, dit zal mensen aanmoedigen niet te werken en zal de economische groei tegenwerken |
de Economie › Vennootschapsbelasting
J>J Persoonlijk antwoordLower taxes for all businesses and eliminate loop holes |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Economische Stimuli
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
J>J Persoonlijk antwoordNee, we zouden meer gevangenissen moeten bouwen |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
J>J Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
de Economie › Drugstests Bijstand
J>J Persoonlijk antwoordJa, test iedereen die geld ontvangt van de overheid, waaronder medewerkers en politici |
de Economie › Offshore bankieren
J>J Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
de Economie › Binnenlandse banen
J>J Persoonlijk antwoordNo, tax should be reformed to benefit all companies instead of individuals |
de Economie › Tarieven
J>J Persoonlijk antwoordJa, dat helpt om nieuwe jobs te creëren en het verlies van jobs tegen te gaan |
de Economie › Overheidspensioenen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vierdaagse werkweek
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Welzijn
J>J Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
behuizing › Daklozenkampen
J>J Persoonlijk antwoordNee, en maak er een strafbaar feit van |
de Economie › Staatseigendom
J>J Persoonlijk antwoordNee, de overheid mag nooit aandelen van particuliere bedrijven bezitten |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › cryptogeld
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.